Il cappuccino della Domenica

Caro Cappuccino (Kid),
nel tuo ultimo post il punto fondamentale, io credo, sia la coerenza.
Questa virtù, così difficile da mantenere, opera da pilastro a tutte le convinzioni che sbandieriamo in giro: politiche, religiose, financo calcistiche (sich).
Questo Mondo ha fatto di noi dei ricettori di input, degli accumulatori di stimoli, visivi, scritti, subliminali.
L'ardita capacità di pensiero (sempre più raro) che si sfoggia è circondata da mura fatte di informazioni e convinzioni, anzi convincimenti.
In quella che a me pare più una gara a chi “sa di più” e, quindi, è degno di essere ascoltato, entrano in gioco tutte le debolezze e le pigrizie umane.
Tu citi una discussione “da bar”, seppur su temi piuttosto alti e, tra le righe, io vedo che la differenza non sta solo nelle idee, nelle opinioni, ma anche, e sopratutto, tra le persone.
E' nel gioco che ognuno propugni la propria visione: se accade civilmente è sempre segno di crescita.
Sarebbe più interessante scoprire la realtà della coerenza che anima certi disegni, di vita o di pensiero.
Se gli esempi dovessero essere, guarda caso, i Politici staremmo a posto: fregati in partenza.
Più nel quotidiano mi accorgo che non è né semplice, né cercato, un equlibrio tra le proprie idee ed il modo di viverle.
L'esempio facilone sarebbe quello del Comunista col cashmere, tanto per capirci.
La facciata (e possiamo pure parlare di moda, se vuoi) regge: le argomentazioni non mancano, ce le danno Internet, la TV, i sentito dire.
Nel profondo dubito di quesi tutti, me compreso: come accenni anche tu è difficile, questa coerenza, è impegnativa, fa sudare.
Siamo deboli, ammettiamolo: rendiamoci conto che la via più semplice è quella del parlare da statisti e comportarsi da qualunquisti.
Niente di che, né di nuovo: anche l'operaio vuole il figlio Dottore, si cantava una volta.
E con tutte le giustificazioni che si possono immaginare: siamo schiavi di un'ipocrisia di fondo, a cui non sfuggo, peraltro, nemmeno io.
Prendi la dicotomia tra l'essere Cattolico e il pensare “a sinistra”: credi che non mi crei degli sfracelli interiori, che non mi porti a delle “vacanze” del pensare assai pericolose?
Bene fai, e te ne rendo atto, con stima, a essere così convinto, a portare avanti con pacatezza e profondità la tua convinzione: certi tipi li smonti in quattro secondi, scaraventando al vento bandiere, marce e compagnia bella.
E' un fatto di cui rendersi conto, per passare, magari, un po' più di tempo a pensare prima di parlare, tacendo se una cosa non ci convince, ma specialmente se non ci appartiene.
Perchè le idee, come la vita, vanno portate dentro il cuore, prima che nel cervello.
Mandi, bièl.

Nota a margine: sì, AMO i “Tears For Fears”, va bene? Li ascolto molto, mi piacciono tanto, ma tanto. Qualcuno ha qualcosa da dire? Voglio proprio vedere...
Nota a margine 2: concordo sull'analisi che fai dell'ultimo periodo da regista di Woody Allen. Trovo che alcuni dei suoi film più riusciti siano tra gli ultimi, compreso “Melinda & Melinda”. E' che siamo troppo legati a una certa idea di Lui, come al solito.
Nota a margine 3: la mucca aspirapolvere è mia. Mandi in contrassegno?