Pacs Vobiscum
Riguardo ai PACS, immagino si sappia come la penso e come io non sia contro ciò che la Chiesa dice, perchè lo  deve dire. Questione di mestieri. Ognuno dovrebbe sempre fare il suo al meglio, con dedizione, buona volontà e convinzione. Si rafforzano le tesi di Ruini, a sostegno del quale Sodano parla di “...desideri, non diritti”. Ora, mi pare di poter dire che il legittimo desiderio di avere un diritto è cosa sacrosanta. Se uno Stato propugna la sua Laicità (vedi Ciampi e Risorgimento), si parla anche di diritti dei cittadini. Non vedo (sarà miopia?) come confondere un dato di fatto, che aiuta a vivere meglio, che dona delle agevolazioni e che rende eguali le persone, come il diritto, con un'aspirazione. Non semplicemente dicendo questo si aggira il problema: che è problema di coscienza, ma anche di oggettiva visione del cittadino. Se “..lo Stato non può stravolgere la famiglia”, neanche può pensare che ci siano famiglie di serie A e quelle di serie B, sempre parlando di diritti. Mi pare che il gioco sia abbastanza duro e con poche soluzioni a portata di mano. Invitare i Cattolici a schierarsi mi va bene, ma, in coscienza, premetto anche la soluzione reale di un problema reale, che non è un “contratto individuale” come paventato ancora da Sodano. Pericoloso è questa divisione tra individualità e collettività, dove il senso generale di uno Stato sta proprio nell'eguaglianza di tutti. E quando dice che la Chiesa non entra nel merito politico della cosa, beh, sinceramente, mi pare che non sia vero. Però il suo mestiere lo fa bene.