34 a zero
(Con questo post mi giocherò anche quei quattro lettori rimasti, ma tacere sarebbe peggio).

Come ho detto spesso, non credevo si arrivasse al punto di cominciare a mettere in dubbio, a voler rivedere, le leggi di uno Stato Laico. Chè qui Zapatero non c'è e nemmeno la sua ombra, almeno quella che ne fa un uomo discutibile (dai più), ma fondamentalmente coraggioso. Partendo da un po' più in là, speravo che un certo revanscismo cattolico fosse uno spauracchio con cui fare i conti in un improbabile futuro: siccome non sono un grande astrologo, mi sbagliavo, e molto più di un po'. Attaccando quasi apertamente (camouflage parola d'ordine) la Legge 194, la parte più attiva della politica italiana, Ruini e dintorni, assesta un altro bel colpettino a favore della propria, legittima, visione delle cose. Ben sapendo di poter contare su un robusto 4x4 di Democristiana fattura, pronto ad inerpicarsi, a fin di bene, fin sulle alte e scoscese pendenze del Colle. Così adesso, sottoscritto ed approvato “in toto” dalle alte cariche, arriva un trattato in 34 capitoli sulla riorganizzazione dei consultori, roba di moda, da qualche giorno in qua. Intrisi del persistente profumo della bontà e dell'equità, queste norme, se recepite (e, giurateci, ci sarà ch falsificherà la sua tessera per farlo), trasformerebbero un luogo di scelta (perchè, mettiamocelo in testa, l'aborto è una scelta: di un tipo difficilissimo, straziante, ma è scelta) in una sorta di passerella di buona volontà e di aiuto indotto. Se fosse solo così, potrebbe pure funzionare (mica detto che tutte le idee siano sbagliate, per l'amor di Dio), ma è un tipo di visione univoca e pilotata da una sola versione delle cose, da una sola opzione. Il dovere morale che la donna avrebbe (citato testualmente da uno degli articoli) non penso sia assente in nessuna di quelle persone che affrontano un momento simile: però pare bene ricordarlo, come se un non credente fosse diverso e, giocoforza, votato alla leggerezza ed alla superficialità. Ecco, allora, che se ponderare sull'aborto come atto “criminale” o meno può essere continuato a fare: però giocare scorretto, e pure con l'aiuto dell'arbitro, non vale. Neanche negli oratori.